Anahtar noktaları:
- Yapay zeka üretim araçlarının artmasıyla birlikte, giderek artan sayıda içerik oluşturucu, çalışmalarının kaynak materyal olarak kullanılmasını durdurmak için yasal işlem başlatıyor ve bu da onları adil tazminattan mahrum bırakıyor.
- Bir sanatçı topluluğu, yaratıcıların haklarını ihlal ettiği için MidJourney, Stable Diffusion ve sanat sitesi DeviantArt’a karşı yeni bir dava açtı.
- Google, olası kötüye kullanımla ilgili endişeler nedeniyle kendi AI araçlarını başlatmaya hazır olmadığını açıkladı.
DALL-E ve ChatGPT gibi yapay zeka oluşturma araçları harika sonuçlar üretip yepyeni iş fırsatları türlerini ateşlerken, bu tür süreçlerin yasallığı ve dijital yeniden kullanım için insan yaratıcıların çalışmalarını nasıl sağladığı hakkında birçok soru gündeme geldi. .
Örneğin, çeşitli sanatçılar, DALL-E’nin ücret talep ettikleri çalışmaları, hiçbir yasal haklarına sahip olmadıkları yeni görseller için kaynak materyal olarak kullanmasına kızıyor. En azından şu anda değiller – bu, bir sanatçı kolektifinin şimdi yeni bir vakada düzeltmeye çalıştığı bir şey.
The Verge’e göre:
“Üç sanatçı, AI sanat jeneratörleri Stable Diffusion ve Midjourney’in yaratıcıları Stability AI ve Midjourney ile yakın zamanda kendi AI sanat jeneratörü DreamUp’ı yaratan sanatçı portföy platformu DeviantArt’a dava açtı. Sanatçılar, bu kuruluşların yapay zeka araçlarını ‘orijinal sanatçıların rızası olmadan’ internetten sıyrılan beş milyar görüntü üzerinde eğiterek ‘milyonlarca sanatçının’ haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.”
Dava, birkaç AI görüntü oluşturucunun orijinal sanatı etkili bir şekilde çaldığını iddia ediyor ve bu da kullanıcılarının belirli istemler ve kılavuzlar kullanarak benzer görünümlü işler yaratmasını sağlıyor.
Ve bu istemler tamamen aleni olabilir – örneğin, DreamStudio’nun daha iyi yapay zeka istemleri yazmaya yönelik kılavuzunda şöyle açıklıyor:
“Tarzınızı daha belirgin hale getirmek veya görüntüyü daha tutarlı hale getirmek için isteminizde sanatçıların adlarını kullanabilirsiniz. Örneğin, çok soyut bir görüntü istiyorsanız, “Pablo Picasso tarzında” veya sadece “Picasso” ekleyebilirsiniz.
Yani bazı durumlarda sadece tesadüf değil, bu araçlar araçları bu şekilde yönlendirerek kullanıcıları sanatçıların stillerini kopyalamaya teşvik ediyor.
Bu, çalışan sanatçılar söz konusu olduğunda önemli bir endişe kaynağıdır ve bu yeni davada yasal işlemler yoluyla ortaya çıkması muhtemel birkaç kilit noktadan biridir.
AI jeneratörleriyle ilgili ilk dava değil ve kesinlikle son olmayacak. Diğer bir grup ise Microsoft, GitHub ve OpenAI’ye dava açmak web’den alınan örneklere dayalı olarak kod üreten ‘CoPilot’ adlı bir AI programlama aracı üzerinden çalışırken, çeşitli fotoğrafçılar da bu AI modellerinin ‘eğitiminde’ kullanılan görüntüleri üzerindeki yasal haklarını araştırıyorlar.
Bu tür araçlarla ilgili gelecekteki davalarla ilgili endişe, neden Getty Images, yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerini web sitesinde satışa sunmayı reddederken, Google, bu aşamada neden kendi AI oluşturma araçlarını halka sunmadığını özetleyen yeni bir blog yazısı yayınladı.
Google’a göre:
“Bizim için riskleri azaltırken insanlara ve topluma geniş ölçüde erişilebilir faydalar sunmayı ve sunmayı içeren yapay zekayı doğru hale getirmenin, bizi ve araştırmacılar, geliştiriciler, kullanıcılar (bireyler, işletmeler ve diğer kişiler) dahil olmak üzere diğerlerini içeren ortak bir çaba olması gerektiğine inanıyoruz. kuruluşlar), hükümetler, düzenleyiciler ve vatandaşlar. Yapay zekanın insanlar ve toplum için potansiyelini ortaya çıkarması gerekiyorsa toplu olarak halkın güvenini kazanmamız çok önemlidir. Bir şirket olarak, yapay zekayı doğru yapmak için başkalarıyla birlikte çalışma fırsatını benimsiyoruz.”
Google ayrıca, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin Arama yönergelerini ihlal ettiğini ve tespit edilmesi halinde dizine eklenmeyeceğini de not etmiştir.
Dolayısıyla, bu araçların yükselişini raydan çıkarabilecek bir dizi risk ve yasal zorluk var. Ancak tamamen ortadan kalkmaları pek olası değil ve Microsoft, DALL-E ve ChatGPT’nin arkasındaki şirket olan OpenAI’de de kontrol hissesi almak istediğinden, bu araçların kısıtlanmak yerine daha yaygın hale gelmesi mümkün görünüyor. .
Temelde, en olası sonuç, bu yapay zeka şirketlerinin belirli kullanım kısıtlamaları üzerinde anlaşmaya varması (yani, sanatçıların, insanların istemlerinde bu adı kullanmasını engellemek için adlarını kaydedebilecekleri) veya bir ödeme şekli ayarlaması gerektiği olacaktır. kaynak sağlayıcıları. Ancak yapay zeka üretim araçları, çeşitli uygulamalarda kalmaya devam edecek ve yüksek oranda erişilebilir olmaya devam edecek.
Ancak riskler de vardır ve özellikle de çeşitli içerik oluşturma biçimlerinde zamandan ve paradan tasarruf etmek için bu araçlara yönelen daha fazla insan varken, kullanımınızda bu risklerin farkında olmaya değer.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, yapay zeka oluşturma araçları, tamamen insan yaratımının veya sürecinin yerini alan uygulamalar olarak değil, tamamlayıcı unsurlar olarak kullanılmalıdır. Bu bağlamda son derece yardımcı olabilirler – ancak bunlara çok fazla eğilmenin, sonraki yasal adımlara bağlı olarak şimdi ve gelecekte olumsuz etkileri olabileceğini unutmayın.