Mahkemede Meta’ya Kaybetmek Neden Antitröst Düzenleyicileri İçin Bir Kazanç Olabilir?

Ancak mahkeme kayıplarının, hükümetin gelecekte benzer davaları takip etmesini zorlaştıran emsal teşkil etmesi de dahil olmak üzere gerçek riskleri var.

Örneğin 2018’de hükümet, Yüksek Mahkeme’den American Express’in tüccarların müşterileri daha düşük ücretlerle diğer kredi kartlarını kullanmaları için dürtmesini yasaklayarak antitröst yasalarını ihlal edip etmediğine dair bir soruyu çözmesini istedi. Mahkeme nihayetinde American Express lehine karar verdi.

O sırada Yargıç Clarence Thomas, mahkemelerin bir şirketin tüccarlar ve kredi kartı sahipleri gibi bir işlemde iki farklı tarafa ürün sattığı bir pazarda faaliyet gösterip göstermediğini değerlendirmesi gerektiği fikrini destekleyen bir görüş yazdı. 2020’de hükümet, bir yargıç American Express kararına atıfta bulunduğunda seyahat şirketi birleşmesine itiraz eden bir davayı kaybetti.

FTC’nin eski bir Cumhuriyetçi başkanı olan ve Meta ve diğer şirketleri özel muayenehanelerde temsil etmiş olan Maureen Ohlhausen, “Antitröst yasasını geliştirmeye devam etmeye istekli olmalısınız,” dedi. “Ama bir, mahkemelerde ikna edici olabilmeniz ve iki, kaynakların harcanmasını haklı çıkarabilmeniz için iyi ve güçlü bir temele dayanması gerekir.”

Bayan Khan ve Bay Kanter’in müttefikleri, antitröst yasasını modernize etmeye yardımcı olmak için risklerin buna değer olduğunu söylediler. FTC’nin Temmuz ayında Meta’nın Supernatural adlı bir sanal gerçeklik fitness oyunu yapan Within’i 400 milyon dolara satın almasına karşı açtığı davayı alkışladılar. Dava, kısmen, anlaşmanın görece küçük olması ve Meta’nın işinin gelişmekte olan bir bölümüyle ilgili olması nedeniyle öne çıkıyor.

Ancak FTC, Meta’nın Within’i satın almasına izin verilirse, bunun teknoloji devi ile start-up’ın marquee oyunu arasındaki gelecekteki kafa kafaya rekabeti öldüreceğini savundu. Ajans, anlaşma engellenirse Meta’nın kendi sanal gerçeklik spor oyununu geliştirebileceğini veya mevcut bir oyunu zorlu bir rakibe dönüştürebileceğini söyledi. Gelecekte gelişmekte olan bir teknoloji üzerinde teorik olarak ortaya çıkabilecek rekabete ilişkin bu tür tartışmalar, endüstrinin köklü alanları üzerindeki kavgalardan daha az yaygındır.

FTC’nin davası açıldıktan sonra bir blog gönderisinde, Meta’nın genel hukuk müşaviri yardımcısı Nikhil Shanbhag, teşkilatın iddialarının saçma olduğunu söyledi. Meta’nın “fitness’e özel bir hizmet oluşturmaya çalıştığını ve bunu yapacak durumda olmadığımıza karar verdiğini” söyledi.

Yorum yapın