Paul Lazenby muhtemelen şu anda yayınlanan videoda görünüyor.
Oyuncu ve dublör profesyoneli, çok sayıda dizi ve filmde rol aldıgişe rekorları kıran dahil Deadpool filmler ve güncel Süpermen ve Lois seri.
Bazen, insanlar bu içeriği yayınlamanın yolunu bulamadıklarında, Lazenby kendini farklı bir rolde bulur – insanların çözmesine yardımcı olan adam.
“Birkaç kez sordum [where to find things],” dedi kendi izleme alışkanlıkları arasında akış ve fiziksel medyanın bir karışımını içeren Lazenby.
Nereden izlenmeli sorularınızı yanıtlamak için ekrandaki yıldızlara baksanız da bakmasanız da, ne kadar çok şey akışı yapmak istiyorsanız o kadar çok hizmete ihtiyacınız var gibi görünüyor.
Tüketiciler bu hizmetler için artan harcamalardan şikayet edebilirken, endüstri gözlemcileri muhtemelen daha ucuz olmayacaklarını söylüyorlar.
Bu, evdeki insanların gerçekten ne izlemek istediklerini ve nelerden vazgeçmeye istekli olduklarını düşünmeleri gerektiği anlamına gelir.
Bir akış analisti olan Dan Rayburn, “Tüketicilerin gerçekten zamanlarını nerede harcayacaklarına ve paralarını nerede harcayacaklarına karar vermeleri gerekiyor” dedi. Sektörü yıllardır takip eden.
Daha fazla seçenek, ancak daha fazla fatura
Akış dünyası, birbirini izleyen abonelikler bir arada yürütüldüğünde maliyetler artsa da, tüketicilerin aralarından seçim yapabileceği birçok hizmete sahip olması nedeniyle giderek daha fazla parçalanıyor.
Sandy Reynolds için, olduğunun farkına varmak kabaca üç kez ödeme Netflix aboneliği için başlangıçta yaptığı şey, “geri adım atma” kararının bir parçasıydı ve gerçekten hangi akış hizmetleri için ödeme yapması gerektiğini değerlendiriyordu.
Reynolds, “Ayda 20 dolar civarında olduklarında, bunu pek düşünmezsiniz,” dedi ve kendisi gibi hareket halindeyken birkaç aboneliğiniz varsa aylık faturaların toplanabileceğini belirtti.
Reynolds, abonelik maliyetlerinin ötesinde, bu hizmetlerden elde ettiğiniz değerin de önemli olduğunu söyledi.
“Günün sonunda, bu hizmetleri izlemek için ne kadar zamanınız var ve ne kadarına ihtiyacınız var?”
Bununla birlikte, Kingston, Ont.’daki Queen’s University’deki Smith School of Business’ta işletme ekonomisi doçenti olan Ricard Gil, bazı tüketicilerin bu hizmetlerin maliyetini alternatife karşı da değerlendirebileceğini söyledi – örneğin, servise gitmenin maliyeti gibi. filmler – ve bunların aşırı pahalı olmadığı sonucuna varın.
Yine de büyük akış şirketleri fiyatlarını veya uygulamalarını değiştirmekbunu yapmak için manşetlere çıkıyorlar.
Birçok hizmet, birçok abone
Akış sağlayıcıları ve medya şirketleri, abone sayılarını paylaşmak konusunda isteksiz görünüyor, ancak haberler ve kamuoyu açıklamaları, bazı büyük oyuncuların nerede durduğuna dair kısmi bir fikir veriyor.
2019’da Netflix’in sahip olduğu bildirildi 6,5 milyon ödeme yapan Kanadalı müşteri. Şirketin gördüğü gibi, bu sayı şimdi daha yüksek olabilir pandeminin başlarında aboneliklerde artış ve yeniden Geçen yılın son zamanları. Geçerli bir anlık görüntü net değil.
Bu arada, Bell Media’s Crave’in son sayımda 3.1 milyondan fazla abonesi var. ana şirketinin son üç aylık raporuna göre.
Amazon, Prime Video’yu herkese sağladığı için muhtemelen çok sayıda Kanadalı yayıncıyı sayabilir. daha geniş müşteri üyeliği ayrıcalıkları için ödeme yapmak. Şirket politikasına atıfta bulunan bir sözcü, abone rakamlarını paylaşmayı reddetti.
Rakamlara göre CBC’den Gem, uygulamasının 5,5 milyon kez indirildiğini sayıyor çevrimiçi yayınlandı. Uygulamayı indirmek ücretsizdir ve birkaç üyelik düzeyi vardır – bunlardan biri aylık ücrete tabidir. CBC’nin halkla ilişkiler başkanı Chuck Thompson, bir e-postada CBC’nin “abone numaralarımızı kamuya açık bir şekilde paylaşmadığını, çünkü en önemli ölçünün kaç Kanadalı’nın hizmetimize eriştiği olduğuna inandığımızı” söyledi.
Corus Entertainment’ın tanıtım müdürü Vanessa Obeng, genel bir toplam sağlamadan, Corus’a ait STACKTV’nin 2019 lansmanından bu yana “yıldan yıla büyüyor” dedi. 2020 yılında Korus 200.000 abone dedi servise kaydolmuştu.
Daha yüksek içerik maliyetleri?
Müşteriler için savaşan bu kadar çok şirket varken, içerik ve tüketici sadakati elde etmek için çok para harcanıyor.
Netflix, yakında müşterilerin ayda fazladan 8 dolar ödemedikleri takdirde hesap paylaşmalarını engelleyeceğini söylüyor. Akış hizmeti, hesap paylaşımının giderek daha rekabetçi hale gelen bir pazarda kâr hanesine zarar verdiğini söylüyor.
Dikkate değer bir örnek, bildirilen dokuz haneli toplam Netflix ikisini güvence altına almak için ödeme yaptı Bıçaklar Çıktı devam filmleri — sadece biri hit ekranlara sahip şu ana kadar.
Queen’s University’den Gil, bu türden kayan yazı içeriklerinin edinilmesinin, Netflix’in abone ilgisini hem artırmaya hem de sürdürmeye yardımcı olabileceği bir şey olduğunu söyledi.
Gil, akış devinin bu devam filmlerini güvence altına almak için “çok daha fazla para” harcamayı haklı çıkarabileceğini belirterek, “Bu aslında onlara yeni müşteriler çekmelerine ve aynı zamanda elde tutmalarına yardımcı oluyor” dedi.
Ancak daha genel olarak, T. Rowe Price için medya ve telekom sektörlerini inceleyen bir yatırım analisti olan Daniel Shear, akış ve medya şirketlerinin içerik için artan maliyetlerle karşı karşıya kaldığını söyledi.
Bunlardan bazıları, TV ve film projelerinin COVID-19 endişeleriyle uğraşmak zorunda kaldığı bir pandemi sırasında içerik üretmeye çalışmanın zorluklarından geldi. ilgili üretim gecikmeleri.
Ancak bu şirketlerin içerik için daha geniş maliyet artışlarıyla karşı karşıya olduğunu ve bu içeriği oluşturan kilit yetenekler için rekabetten kaynaklanan daha yüksek maliyetlerle karşı karşıya olduğunu söyledi.
Konsolidasyon? Toplama? Belki değil.
Artık akış oyununda bu kadar çok oyuncu varken, endüstrinin tüketicilerin daha az çabayla daha fazlasını görebileceği bir gün görüp görmeyeceği sorusunu gündeme getiriyor.
Kıdemli akış analisti Rayburn, toplu birleştirmenin gerçekleştiğini görmüyor – en azından, çoğu medyanın tek platformlarda görüntülenmesine izin verecek bir şekilde değil.
Rayburn, yayıncıların bunu yapmasının faydalı olmadığını savunarak, “Tüm bu hizmetlerin bizim toplama dediğimiz şeyde bir araya geldiği bir paket olacak mı? Hayır, bu olmayacak” dedi.
Queen’s Üniversitesi’nden Gil, büyük oyuncuların operasyonlarını birleştirdiğini görmenin, organizasyonları birleştirmenin doğasında var olan karmaşıklıklar, ilgili para ve olası düzenleyici engeller nedeniyle de olası olmayabileceğini söyledi.
Konsolidasyonun, belirli bir platformun kapanması durumunda gerçekleşmesi muhtemel bir şey olduğunu ve “aksi takdirde müşterilere ifşa edilmeyecek içeriğin satın alınmasını” bıraktığını düşünüyor.