Hindistan Yüksek Mahkemesi, Hindu Tanrıçası Içeren Film Afişi Nedeniyle Saldırıya Uğrayan Film Yapımcısına Koruma Sağladı

Bu hikaye, film afişinin bir görüntüsünü içerir.

Hindistan’dan Toronto merkezli bir film yapımcısı, film afişinde bir Hindu tanrıçasının tasviri nedeniyle çok sayıda polis soruşturması ve ölüm tehditleriyle karşı karşıya kaldıktan sonra Hindistan’ın en yüksek mahkemesinden koruma aldı.

Şu anda Toronto Metropolitan Üniversitesi’ndeki (TMU) Özgür İfade Merkezi’nde misafir sanatçı olarak görev yapan Leena Manimekalai, “Gerçekten duyduğumu hissediyorum” dedi.

Manimekalai, filminin tanıtımını Twitter’da paylaştığı bir film afişi nedeniyle binlerce ölüm ve tecavüz tehdidi aldığını söylüyor. Kaali – tanrıçanın adının alternatif bir yazımını kullanan. Poster, Hindu tanrıçası Kali’yi sigara içerken ve elinde bir Gurur bayrağı tutarken gösteriyordu.

Altı farklı Hindistan eyaletindeki polis, Hinduların dini duygularını rencide ettiği iddiasıyla Manimekalai aleyhine ilk bilgi raporlarını (FIR’ler) yayınladı.

FIR, polisin tutuklayabilecekleri kadar ciddi bir suç hakkında bilgi aldıktan sonra hazırladığı yazılı bir belgedir.

Manimekalai, “kötü niyetli” FIR’ler olarak adlandırdığı şeyi bozması için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdikten sonra, ortaya çıkan kararın kendisini haklı çıkardığını ve ona bir miktar yasal koruma sağladığını ve bunun da sonunda bu yaz Hindistan’a evine dönmesine izin vereceğini söylüyor.

“Anlatıyı değiştirebileceğim için iyi hissettiriyor” dedi. “Zorbalığa uğradım, hakarete uğradım ve sorunlu ve tartışmalı olarak damgalandım.”

Dilekçesinde Kali’yi “kapsayıcı ve her şeyi kapsayan bir biçimde” tasvir etmek istediğini söyledi ve Hindu inancında tanrı ve tanrıçaların geniş kapsamlı yorumlarının olduğunu kaydetti.

20 Ocak’ta verilen geçici mahkeme kararı, 20 Şubat’ta başka bir mahkeme tarihine kadar üç hafta süreyle uzatıldı. Manimekalai’ye karşı “kendisine karşı başlatılan FIR’ler temelinde” tutuklamalar gibi “zorlayıcı hiçbir adım” atılmaması gerektiğini belirtti.

Mahkeme emri ayrıca, polisin, karar verildikten sonra film afişine dayanarak kendisine yöneltilen herhangi bir FIR’a dayanarak film yapımcısına karşı herhangi bir işlem başlatmasını da engelliyor.

Manimekalai’nin Hindistan’daki avukatı Indira Unninayar, “Şimdilik tam koruması var” dedi. Polisin son zamanlarda, özellikle dini duygularla ilgili durumlarda FIR’lere dayalı olarak harekete geçtiğini söylüyor.

“İnsanlar kaçırıldı” dedi. “O kişiye örnek olmaya hizmet ediyor.”

Viral tweet öfkeli tepkilere yol açtı

Manimekalai, York Üniversitesi’ndeki yüksek lisans programının bir parçası olarak Kaali Toronto Metropolitan Üniversitesi’nin çok kültürlülük konulu “Çadırın Altında” film serisine. Toronto’daki Ağa Han Müzesi’nde gösterilmek üzere seçilen 18 eserden biriydi.

Manimekalai’ye göre film, çok kültürlülük üzerine bir yorum. Manimekalai’nin kendisi Kali’yi canlandırıyor ve geceleri Toronto şehrini keşfediyor.

Geçen Temmuz ayındaki gösterimi tanıtmak için, Kali’nin sigara içtiğini ve bir Gurur bayrağı tuttuğunu gösteren film afişinin bir görüntüsünü tweetledi.

Yönetmenin tweet’i viral oldu ve bazılarının sosyal medyada öfkeli tepkilere yol açmasına ve birçoğunun tutuklanması çağrısında bulunmasına neden oldu. Esasen Hindistan büyükelçiliği olarak işlev gören Ottawa’daki Hindistan Yüksek Komisyonu, yetkilileri Kali’nin “saygısız tasviri” olarak adlandırdığı şeye karşı “harekete geçmeye” çağırdı.

Nepean’ın Ottawa bölgesi biniciliğini temsil eden Liberal bir milletvekili olan Chandra Arya da tartıştı.

Posteri görmenin “acı verici” olduğunu söyledi ve Ağa Han Müzesi’nden gelen özrü memnuniyetle karşıladı. Son birkaç yılda, “Kanada’daki geleneksel Hindu ve Hindistan karşıtı gruplar güçlerini birleştirdi” diye yazdı, “Hindufobik makalelerle sonuçlandı” ve “Hindu tapınaklarımıza saldırılar”.

Ağa Han Müzesi filmi gösterdiği için özür diledisunumun “artık gösterilmediğini” ve filmin ve sosyal medya paylaşımının “kasıtsız olarak gücendirdiği” için “derinden pişmanlık duyduğunu” söyledi.

TMU ayrıca Manimekalai’den uzaklaştı, önce filmi diziden çekti ve ardından web sitesinde “suç işlediğinden” pişmanlık duyduğu için bunu yaptığını belirten bir açıklama yayınladı. Bu ifade o zamandan beri kaldırıldı.

Tehditlerin ardından, TMU fakülte derneğinin eşitlik komitesi bir toplantı düzenledi. protesto taraması Kasım ayında Manimekalai’ye destek göstermek için.

TMU’nun Özgür İfade Merkezi direktörü James Turk o sırada “Akademik dünyada akademik özgürlüğe ve sanatsal özgürlüğe yönelik bu saldırıya karşı koymak gerçekten önemli,” dedi.

Manimekalai’nin mahkeme koruması, film yapımcısına desteğini dile getiren Hindus for Human Rights’a göre bu önemli mesajı vurguluyor.

“Görmek güzel [the court] Grubun politika direktörü Ria Chakrabarty, Leena’yı özellikle ifade özgürlüğü kadar temel bir şey için koruyun” dedi.

“İnsanların Hindu olduğu ve inançlarını nasıl ifade ettikleri çok sayıda yol var.”

Hinduizmin Siyasallaşması

Yönetmenin tweet’i, Başbakan Narendra Modi’nin iktidardaki Bharatiya Janata Partisi’ni (BJP) ve Hindutva’nın Hindu ideolojisini destekleyenler de dahil olmak üzere Hindistan’daki politikacılar ve dini liderler arasında hararetli tartışmalara yol açtı.

Diaspora grupları içindeki aşırı sağ hareketleri kronikleştiren bir araştırmacı, Hindutva’nın Hinduizmin yüzeysel bir siyasallaşması olduğunu ve Hindistan’daki Müslümanlar ve Hıristiyanlar gibi azınlık gruplarına karşı ayrımcılığa ve mezhepsel şiddete yol açtığını söyledi.

Kanada Nefret Karşıtı Ağı’nın eski bir araştırmacısı olan Steven Zhou CBC’ye geçen Nisan’da söyledi Hindutva, Hindu üstünlüğünü savunan ve laik bir demokrasi olan Hindistan’ı etno-dinsel bir ülkeye dönüştürmeye çalışan modern bir siyasi ideolojidir.

Bu, Montreal’deki Marianopolis Koleji’nde Güney Asya tarihi konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Dolores Chew ile ilgili.

Chew, CBC’ye verdiği demeçte, son Yüksek Mahkeme kararının “çok güçlü bir mesaj” göndermesine rağmen, Hinduizm’in siyasi amaçlar için kullanılmasından hâlâ endişe duyduğunu söyledi.

“Hindistan’ın mevcut hükümetinin, Hindistan’ı kendi yorumuyla bir Hindu ulusu yapma gündemi var.”

Chew’e göre bu, Hinduizm tanımına aykırı herhangi bir davranışı “Hindufobik” olarak etiketlemeyi içerir. Çevrimiçi nefret alan tek kişinin Manimekalai olmadığını ve bu tür nefretin genellikle fiziksel şiddetle sonuçlanmasından korktuğunu söylüyor.

Kanada da dahil olmak üzere diğer ülkelerin hükümetlerinin anlatıya kolayca katılabileceğini ve bunun da sanatçıların, gazetecilerin ve insan hakları aktivistlerinin kınanmasına ve sansürlenmesine yol açabileceğini söylüyor. Chew, Yüksek Komisyon’un Manimekalai’nin filminin gösterimden kaldırılmasıyla sonuçlanan şikayetinin bunun açık bir örneği olduğunu söyledi.

“İnsanların cehaletinden veya kapsayıcı olma arzusundan yararlanan bir siyasi gündem var” dedi. “Bu çok, çok tehlikeli.”

Manimekalai’nin mücadelesi henüz bitmedi. Bir sonraki mahkeme tarihi, Yüksek Mahkeme’nin FIR’leri haklı çıkarmaya çalışan eyaletleri dinleyeceği 24 Mart.

Müdür, hâlâ tehditler ve küfürlü mesajlar aldığını ve bunları davasına kanıt olarak eklemeye devam edeceğini söylüyor.

Manimekalai, kendisinin ve avukatının “Yüksek Mahkeme’nin din özgürlüğü, sanat özgürlüğü ve akademik özgürlük konularında tavır almasıyla da ilgilendiklerini” söylüyor.